MAHKEMESİ : Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2011/69-2013/149
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 984 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan DSİ lehine irtifak hakkının taşınmazın değerinde meydana getirdiği değer azalışının tespit edilerek toplam kamulaştırma bedelinden düşülmesi gerektiği düşünülmeksizin fazla bedel tespit eden rapora göre hüküm kurulması,
2-Dava konusu 984 ada 8 parsel sayılı taşınmazda irtifak hakkının kullanım hakkının davacı idareye ait olmak üzere TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tesisine karar verilmesi gerekirken davacı idare lehine tesisine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden açıklanan nedenlerle hükmün, H.U.M.K 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy