MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelirleri esas alınarak bedellerinin tespit edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesinde ve yol olarak el atılan bölümlerin tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan 140 ada 11 parselde teknik bilirkişi raporuna göre hafriyat yığılmak suretiyle el atılan alan ile işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmedilen alanın davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yol olarak terkinine kararı verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 2. bendindeki [C (1072,07m2), D ( 190,41m2) ] ibaresinin çıkartılmasına, aynı bendin sonuna (162 parsel sayılı taşınmazda 05.11.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre D (190,41m2 ) ve C(1072,07m2) harfleriyle gösterilen bölümlerin ise davacı payı oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy