MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/138-2014/85
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı V.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı V.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, hüküm kurulmuşsa da; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
1)Dava konusu taşınmazın niteliği, geometrik durumu, yüzölçümü ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin %1'ini geçemeyeceği gözetilmeden , hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda %1,76 kabul edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre Vedaş'ın yapılan özelleştirme ile Vangölü Enerji Yatırım Anonim Şirketine 26.07.2013 tarihinde satıldığı anlaşıldığından, bedele ilişkin sorumluğun Tedaş'a ait olması nedeniyle, TEDAŞ'ın davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı V.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy