MAHKEMESİ: Siverek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2013
NUMARASI: 2013/56-2013/222
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların kamulaştırılma işlemlerinin kesinleştiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacılar vekilinin, karardan sonra 06.03.2014 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, davacılar vekilinin davacılardan Mahmut ve M.. A.. 'dan alınmış vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, bu davacılar yönünden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi ve davacılar vekilinin, davacılardan N. T..ve E.. A..' dan alınmış vekaletnamesinde ise davadan feragat yetkisi bulunmayıp, feregat yetkisi bulunan vekalletname var ise eklendikten yok ise bu hususun davacı asiller N. T.. ve E.. A..'dan sorulmak suretiyle açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre söz konusu talep uyarınca işlem yapılması gerektiğinden;
Mahkemesince karar verilmek üzer hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.