MAHKEMESİ : Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/88-2014/15
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da gereği tam olarak yapılmamıştır.Şöyle ki;
Bozma ilamında, dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibarı ile arazi niteliğinden olduğundan bahisle, bu husus gözetilerek bedel belirlenmesi gerektiği belirtildiği halde, taşınmazın raporda açıklanan özelliklerinin objektif değer artışı nedeni olabileceği gözetilmeden, sonradan imar planı içine alınması nedeniyle yine arsa olarak kabulü ile buna göre değer biçen bilirkişi raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi;
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy