MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2010/564-2013/446
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazların; davalı idarece alınan kamulaştırma kararı uyarınca paydaşları aleyhine Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/373 esasında açılan bedel tesbiti ve tescili istemli davada 31.07.2009 değerlendirme tarihi itibariyle metrekaresine 600,00-TL, değer biçildiği ve Dairemiz denetiminden geçerek kesinleştiği, taşınmazların başka paydaşlarınca İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/574 esasında açılan tazminat istemli dava dosyasında ise 15.07.2010 tarihi itibariyle taşınmazın metrekaresine 670,00-TL değer biçilmiştir. İşbu dava dosyasının değerlendirme tarihi olan 15.07.2010 tarihinde ise taşınmazın m2'sine 850,00- TL değer belirlendiğinden, bilirkişi kurullarından bu bedellerden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy