MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda günler ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Birleştirilen 2013/51 esas sayılı dosyada değerlendirmenin 31.01.2013 tarihine göre yapıldığı gözetilerek bu dosya için hükmedilen 41.300,66-TL ‘ye sözü edilen tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken infazda tereddüte yol açacak şekilde, asıl ve birleştirilen davalar için dava tarihinden faiz işletilmesine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A) Asıl dava dosyası ile birleştirilen mahkemenin 2013/51 esas sayılı dava dosyası ilgili bölümde;
a) 1 nolu bendinde yer alan (80.063,31-TL) rakamından sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (38.762,12-TL'sine 18.11.2011 tarihinden 41.300,66-TL’sine 31.01.2013 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan alınıp, tapu kaydındaki arsa paylarına göre davacılara verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
b)Harçlar ile ilgili 2 nolu bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL’nin peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafça yatırılan 24,30-TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) 3 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına,
d) Vekalet ücreti ile ilgili 6 nolu bendinde yazılı (8.455,06) rakamının çıkartılmasına, yerine ( (1.320,00) rakamının yazılmasına,
B) Birleştirilen 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin dava dosyası ile ilgili bölümde,
a) Harçla ilgili 1 ve 2.nolu bendlerin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL’nin peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafça yatırılan 24,30-TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Vekalet ücretiyle ilgili 5. nolu bendinde yazılı (6.840,26) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy