MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nun 1007. maddesi gereğince tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nun 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre,....bulunan 35 parsel sayılı taşınmazın tamamı davacılara ait iken, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/200-2009/243 sayılı kararı ile tapusunun iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 19.03.2012’de kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin TMK’nun 1007. maddesi gereğince Devletin kusursuz sorumluluğu nedeniyle Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Değerlendirme tarihi olan dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, tapu iptal kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (19.03.2012) tarihinin çıkartılmasına, yerine (24.07.2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy