MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, ... vekili ile Köylere Hizmet Götürme Birliği Temsilcisince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Süresinde temyiz harcı yatırmayan davalı ... Köylerine Hizmet Götürme Birliği Temsilcisinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra;
Davalı ... İdare vekilinin temyizine gelince;
...)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinde aleyhine hüküm kurulan davalı idare adının yazılmaması,
...) Hükmün gerekçesinde İl özel idaresi hakkında açılan dava husumetten reddedildiği belirtildiği halde hakkında hüküm kurulmaması,
...)....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici ....maddesinde yapılan değişiklik ile "Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ...açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır" hükmünün gözetilmemiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) ... nolu bendindeki (birlikte) kelimesinden sonra gelmek üzere (davalı ... İli Merkez İlçe Köylerine Hizmet Götürme Birliği'nden alınarak davacıya verilmesine, İl Özel İdare yönünden davanın husumet nedeniyle reddine) cümlesinin yazılmasına,
b) ... nolu bendinin çıkarılmasına yerine; (Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ...,... TL. harcın davalı Köylere Hizmet Götürme Birliğinden alınarak davacıya verilmesine fazla yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Sonuna ayrı bir bent olarak (.... Davalı ... hakkında husumet nedeniyle dava reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 440,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine)
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Köylere Hizmet Götürme Birliğinden aşağıda yazılı olan harcın alınmasına, davalılardan Siirt İl Özel İdaresinden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.