MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.03.2014 gün ve 2013/21996 Esas - 2014/5551 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi uyarınca ilam harcı ve vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerekliliği nedeniyle hükmün Dairemizce düzeltilerek onanması sırasında, fazla yatırılan harçların davacıya iadesine karar verildikten sonra, mükerrer ödemeye yol açmamak amacıyla, mahkeme kararının ıslah harcının idareden tahsiline ve yargılama giderlerine ilişkin bölümlerinde de düzeltme yapılması gerekirken, bu hususta düzeltme yapılmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Dairemizin 03.03.2014 gün ve 2013/21996-2014/5551 sayılı Düzeltilerek Onama kararının (C) bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin mahkeme kararından tümü ile çıkartılarak yerine "Davacı tarafından karşılanan toplam 1555,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Dairemizin 03.03.2014 gün ve 2013/21996 - 2014/5551 sayılı Düzeltilerek Onama ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy