MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/2040-2013/1708
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Yapılan keşif sırasında mahkemece yapılan gözlemde dava konusu taşınmazın bahçe nitelğinde olduğu belirlendiği gibi, köy muhtarının imzalı beyanında da aynı yönde bilgi verildiği görülmüştür.
Öte yandan, 4 parsel nolu taşınmaz üzerinde çok sayıda ağacın bulunduğu da belirlendiğine göre, bu taşınmazların sulu tarım arazisi olduğu ve özellikle 4 nolu parselin kapama meyve bahçesi niteliğinde olduğu nazara alınarak değerlendirme yapılıp hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğu kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy