MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
1-Tespit edilen kamulaştırma bedelinin hüküm kısmında açık olarak yazılmaması,
2-Davalılardan ...'in tapu kaydında payı üzerindeki ipoteğin payı için tespit edilen bedele yansıtılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, faiz işletilmesine karar verilmişse de infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki ( Kamulaştırma Bedeli olarak tespit edilen bedelin ) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 227.793,00TL bedelin ) ibaresinin yazılmasına,
b) 1 nolu bendindeki ( ... haricindeki ) ibaresinin çıkartılmasına,
c) 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalılardan ...'in tapu kaydında payı üzerindeki ipoteğin payı için tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d- 1 nolu bendindeki ( dava tarihinden sonra 4.Aydan itibaren bedele faiz işletilmesine,) cümlesinin çıkartılmasına, ayrı bir bent olarak (Tespit edilen kamulaştırma bedeline dört aylık sürenin bitim tarihi olan 27.03.2013 gününden karar tarihi olan 23.10.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy