MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava ve birleştirilen davalar ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacılar üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Birleştirilen dosyaların davacılarının da aynı taşınmazın paydaşları olduğu göz önünde bulundurularak, tüm taraflar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, birleştirilen her bir dava için ayrı vekalet ücreti takdiri,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinden, taraflar lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin d ve e paragraflarının tümüyle çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1500,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine; 1500,00.-TL. maktu vekalet ücretinin de davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy