MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönünden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönünden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin tüm ve davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava konusu taşınmazın yüzölçümü ve niteliğine göre değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerininin %20'yi geçemeyeceği gözetilmeksizin daha yüksek oranda değer düşüklüğü belirlenerek fazla bedel tespit edilmesi doğru değilse de, taleple bağlı kalınarak karar verildiği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Kapama fıstıklık niteliğindeki kamulaştırma sahasına mücavir olan taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Birleşen dosya nedeni ile davacı lehine ikinci kez vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı kurum harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri arasına harcın eklenmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)2013/312 esas sayılı dosyası yönünden 5.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye harcın yatıran tarafa iadesine,) cümlesininin yazılmasına, 6.bendinde yer alan (24,30-TL başvurma harcı) ibaresinin çıkartılmasına aynı bentte yer alan toplam (943-55-TL) rakamının çıkartılarak, yerine (919,25-TL) rakamının yazılmasına,
2) Birleşen 2013/623 esas sayılı dosyası yönünden başlıklı kısmında yer alan vekalet ücretine ilişkin 6.bendinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy