MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca, taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile gelir metodu esas alınarak kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazın 2586 m²'lik bölümü baraj ... alanı olduğundan, davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile tapudan terkinine, 713 m²'lik irtifak bölümünün ise davalı idare adına irtifak hakkı tesisine ve ... harçtan muaf olmadığından harç yükletilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
...-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinde (ile) kelimesinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine; (Tapudan terkinine, 713 m²'lik irtifak bölümünün ise davalı idare adına irtifak hakkı tesisine) cümlesinin yazılmasına,
...-Davalı idare harçtan muaf olmadığından, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinin çıkartılmasına, yerine; (...,... TL başvurma harcı davacılar tarafından karşılandığından, davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine, fazla yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, ...,50 TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy