MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2012/619-2013/514
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeleninin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Taşınmazın el atılan alan dışında kalan ve ifraz sonucu ... ada ... parsel nosu olan kısmında meydana gelen %10 değer azalışının, bu oranın taşınmaz için belirlenen m2 değerinin ve kısmın yüzlöçümü ile çarpılması sonucu bulunması gerekirken irtifak hakkı geçiyor gibi yanlış hesaplama yöntemi ile değer azalışı bedeli belirleyen rapora göre fazla bedele karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy