MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/3-2013/293
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1/1000 ölçekli Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi Uygulama İmar planında kısmen yolda kalıp, kısmende yeşil alan kullanımına ayrılan dava konusu taşınmaza fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili rapora göre S. Sokak ve A. Sokak açılmak suretiyle el atıldığı gibi, İ.. B.. 'nın dosyada mevcut 24.06.2009 tarihli yazısına göre de taşınmazın 117 m2'lik kısmının T. H.Caddesinde kaldığı ve bu şekilde taşınmaza fiilen el atıldığı dosya kapsamı ile sabit olup, her davanın açıldığı şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, söz konusu yerlere ilişkin olarak sorumlu idareler tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın husumetten reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy