MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2014
NUMARASI : 2013/506-2014/270
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşımazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre taşınmazın değerine etki eden olumsuzluklar da gözönünde bulundurularak değerinde % 2 yi geçmeyecek oranda azalma olacağı kabul edilerek, buna göre hüküm kurulması gerekirken, daha yüksek oranda olduğunun kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması sonucu itibariyle doğrudur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy