MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/822-2012/140
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ve müdahil vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacılar ve müdahil davacının yapılan işlemlere rızaları olduğu, böylelikle dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve müdahil davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, petrol arama ve çıkarma işlemi yapılan dava konusu 305 ve 172 parsel sayılı taşınmazların davacılar ve müdahil tarafından petrol faaliyeti için kiraya verilen bölümleri dışında kalan kısımlar yönünden rızadan bahsedilemeyeceğinden, mahallinde ziraat, çevre ve petrol mühendislerinden oluşturulacak bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak, taşınmazların bu kısımlarında petrol sızıntısı ve benzer nedenlerle tarım yapılamaz hale geldiğinin belirlenmesi halinde değerinin tespiti ve davacıların payları oranında davalılardan tahsiline, aksi takdirde şimdiki gibi davanın reddine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy