MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/297-2013/558
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi ve hükmün iptali davasının reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 04.11.2014 günü aleyhine temyiz olunan davalı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kâğıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep yargılamanın yenilenmesi ve hükmün iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yargılamanın iadesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, talepte bulunan idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere , kararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de dava konusu somut olayda HUMK'nun 445. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinin hiç birisinin bulunmamasına göre talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Talepte bulunan idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy