MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1- Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda kamulaştırma bedeline 15.7.2012 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;3. Paragrafından (14/07/2012) tarihinin çıkarılmasına, yerine (15/07/2012) yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın sonuna ayrı bir bent olarak ( Dava konusu .... ili .... ilçesi .... köyü’nde bulunan 711 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ....'ın 02/07/2012 tarihli, krokili raporunda B harfi ile gösterilen ve kırmızı ile taranmış olan 174,17 m2’lik bölümün TMK’nın 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy