MAHKEMESİ : Arpaçay Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2010/246-2014/26
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacı dava dilekçesinde ecrimisil bedeli talep etmediği halde talep aşılarak dava konusu taşınmaz için ecrimisil bedeline de hükmedilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan 1900 m2'lik kısmının davacı adına olan tapusunun iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacının tapusunun iptaline karar verilmesi ve fen bilirkişi N. A..'ın 18.03.2013 tarihli düzenlenmiş olduğu rapor ve krokisinin kararın eki olarak sayılmasına ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy