MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/08/2013
NUMARASI : 2012/1468-2013/630
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, iki kez verilen 15’er günlük sürelere rağmen kamulaştırma bedelinin bankada bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, ikinci kez verilen 15 günlük süreye ilişkin ihtaratın 08.07.2013 tarihinde davacı kuruma tebliğ edildiği ve kamulaştırma bedelinin de 18.07.2013 tarihinde yani 15 günlük süre dolmadan bankada bloke edildiği dosyadaki tebliğ evrakları ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesine ekli dekont ile sabit olduğundan davaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy