MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.05.2013 gün ve 2013/5485 Esas - 2013/10020 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Yerel mahkeme kararı davalı idare tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 5. Hukuk Dairesi kararıyla düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve yerel mahkeme kararı Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve mahkemece karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Öncelikle, karar düzeltme dilekçesinin incelenip red kararı verilmesi konusunda yerel mahkemenin yetkisi yoktur.Temyiz dilekçesinin reddi konusundaki yerel mahkemeye tanınan yetkinin karar düzeltme talebine teşmili mümkün değildir.
Bu itibarla; mahkemenin karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin 17.03.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelemede;
HUMK'nun 442/1 maddesi hükmüne göre, aynı ilam hakkında birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gibi, karar düzeltmenin ret ve kabulüne dair verilen kararlara karşı da karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün bulunmadığına göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istenildiğinde davacıya iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harçlarınının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy