MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2014
NUMARASI : 2013/187-2014/108
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Bilirkişi kurulunca değer biçmede emsal kabul edilen taşınmazların her biri için ayrı ayrı değerlendirmek yapılmak suretiyle m2 birim bedelinin tespiti gerekirken, her bir emsale göre belirlenen bedellerin ortalaması alınmak suretiyle değer biçilmesi,
2)Birleştirilen dava dosyası ile asıl dava dosyasının dava tarihleri farklı olduğu gözetilmeden hükmedilen bedele infazda tereddüte yol açacak şekilde dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,
3)Kabule göre de;
a) Değerlendirme tarihinden sonraki bir tarihe ilişkin olan Büyükcamii mahallesi, .. ada, 1 parsel sayılı taşınmaza ait satışın emsal olarak alınamayacağının düşünülmemesi,
b) Dava konusu taşınmaza bitişik .. ada, 15 parsel sayılı taşınmazın metrekaresine 26.10.2010 değerlendirme tarihi itibariyle 5.000,00-TL değer biçildiği halde, gerekçesi açıklanmadan yaklaşık bir yıl öncesine ait değerlendirme tarihi itibariyle de aynı m2 birim bedelinin tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy