MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan 577,71 m2 kısmında davacının payının iptali ile tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde el atılan alandan davacı payına düşeceği belirtilen 94,98 m2'lik alan tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgınıngiderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden (kısımdaki) kelimesinden sonrasının çıkarılmasına, yerine (davacı payının iptali ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy