MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
a)Bozma kararı ile önceki hüküm ortadan kalktığından asıl ve birleşen dava hakkında kabul hükmü kurulan davacılar yönünden tapularının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru olmadığı gibi,
b) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunununun Geçici 6.maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)2.bendinin 2.fıkrası ile 3.bendinin 3. fıkrasında yazılı (ilişkin karar kesinleştiğinden bu yönde tekrar karar ittihazına yer olmadığına) kelimelerinin çıkartılmasına, hükme ayrı bir bent eklenerek ... ... Mahallesi 36531 ada 1 parseldeki davacı ... adına kayıtlı 12/7457 hisse karşılığı 12 m2 sini, tapu kayıt maliki muris...'e ait toplam 12/7457 hisse karşılığı 12 m2'nin tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline, cümlesinin yazılmasına,
2) Birleşen dava yönünden kurulan Hüküm fıkrasının 1. Paragrafında yazılı (3612,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (1500,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dahili davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy