MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen hükmün Dairemiz bozma kararı ile ortadan kaldırıldığı dikkate alınarak kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından (tescille ilgili karar kesin verildiğinden bu hususla ilgili karar verilmesine YER OLMADIĞINA,) cümlesinin çıkartılmasına, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Dava konusu Çiftlikköy ilçesi Kılıç Köyü 223 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde gösterilen 2548,09m² lik kısmının tapu kaydının iptali ile TMK’nın 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy