MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/497-2014/145
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonunda yola terk edilen bölümde kaldığı ve bu yerdeki muhtesat için davalı idarece dava açıldığı davalı idarece ileri sürüldüğünden,
Dava konusu yapılan yerin imar uygulaması sonunda yolda kalıp, kalmadığı yapılacak keşif ve tapu kayıtları ile tespit edilerek, sonuçta, imar uygulaması ile yolda kaldığının tespiti halinde el atmanın önlenmesi istemi yönünden davanın reddine hükmedilmesi,
Muhtesat bedeli yönünden ise; Kamulaştırma Kanunun 10. maddesi uyarınca muhtesat bedelinin tespit ve ödenmesi için idarece açılan dava neticesi beklenip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile davanın reddine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy