MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2011/367-2014/191
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1-Taşınmazın niteliğine göre oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dosyanın tevdii edildiği tek bilirkişi tarafından tanzim edildiği anlaşılan rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
2-2011 yılı hasat döneminde 1 kilogram ceviz ürününün satış bedelinin ilçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden, dava konusu taşınmaza fiilen elatılma tarihinin davalı idareden sorulmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi,
3-Bedeline hükmedilen ve yol olarak el atılan 1.319,21 m2 taşınmazın yol olarak terkinine, 132,94 m2 lik bölümün ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy