MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.03.2014 gün ve 2013/25882 Esas - 2014/7382 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen paya takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, davacılar vekilince, Yargıtay ilamında isimleri bulunan üyeler..., ..., ..., ...ve ... yönünden reddi hakim talebi ve karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre;
1-Davacılar vekilinin kararda ismi bulunan üyelerin reddine ilişkin talebinin, ret sebepleri yerinde olmadığından REDDİNE,
2-Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre de davacılar vekilinin karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 228,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy