Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Baraj inşası için yapılan kamulaştırma sonunda, kamulaştırma sahasına mücavir alanda kalan taşınmazın yolu baraj nedeniyle kapanmış ise de taşınmaza başka yollardan ulaşılma imkanın bulunup bulunmadığı karayolları ile ulaşılma imkanı olmasa bile göl üzerinden taşınmaza hasat edebilecek derecede tekne vesaire gibi araçlarla ulaşma imkanın bulunup bulunmadığı ve bu itibarla çevrenin sosyal, ekonomik veya yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle ekonomik yönden yararlanılmasında meydana gelen kısıtlanma oranının tespit edilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre davanın esası yönünden hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy