MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2012/636-2014/28
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayalı ilamsız icra takibine ilişkin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulması, iptali ve tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayalı ilamsız icra takibine ilişkin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulması, iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya arasında bulunan fen bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırma sahası içinde kaldığının belirtildiği, ancak dava konusu taşınmaza fiilen el atılan kısımın yüzölçümünün belirtilmediği, davalı idare tarafından ise dava konusu taşınmazın 1.059,99m2' lik kısmına el atıldığının beyan edildiği, anlaşılmış olup, davalı idare, fiilen el atılan yer bedeli kadar borçlu olacağından, mahallinde yeniden keşif yapılmak sureti ile fiilen el atılan kısmın yözölçümü belirlenip, davalı idarenin yalnızca bu kısım yönünden sorumlu olacağı hususu gözetilerek, fiilen el atılan kısmın dışında kalan bölüm yönünden davalı idarenin borçlu olmadığının tespiti ile bu kısım yönünden icra takibinin iptali ve durdurulması yönünde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy