MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2013
NUMARASI : 2012/196-2013/231
Taraflar arasındaki imar uygulaması sonunda yolda kalan taşınmaz üzerindeki ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, imar uygulaması sonunda yolda kalan taşınmaz üzerindeki ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, 2008 /233 D.iş sayılı tespit dosyasında belirtilen ağaçların halihazırda kesilmiş olduğu ve bu ağaçların ilk olarak yapılan imar uygulamasında imar yolu üzerinde kaldığı, ikinci imar uygulamasında ise bu sefer bir başka parselde kaldığı sabit olduğundan ilk yapılan imar uygulaması sonunda ağaçlar imar yolunda kaldığından ve bundan sonra ağaçlar üzerinde tasaruf yetkisi davacıdan çıktığından bedellerinin davalı Belediye Başkanlığından tahsili gerekir. Bu itibarla;
Kesilen ağaçların davacı tarafından yada murisi tarafından yetiştirildiğini ispatı konusunda delillerini sunması için davacıya süre verilip, kendisinin yetiştirdiğinin kanıtlaması halinde ağaç bedellerinin tamamı, murisince yetiştirildiğinin ispatı halinde ise miras payı oranında bedele karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy