MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davada, ...'ün asıl davada da davacılar arasında bulunduğundan bahisle anılan davacı yönünden derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli karar başlığında, asıl davada ... ...'ın, birleştirilen davada ... ....'nün davacılar arasında belirtilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli karar başlığında asıl dava davacıları arasına (... ...), birleştirilen dava davacıları arasına (... ....) adlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy