MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2011/192-2013/482
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.03.2014 gün ve 2013/24370 Esas - 2014/8838 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalıların sair karar düzeltme istekleri HUMK' un 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir.Ancak;
1-Taşınmazın özellikleri ve bulunduğu bölgeden Dairemize intikal eden dava dosyaları gözetildiğinde kapitalizasyon faizinin %5 oranında alınması gereken bu oranın, % 6 olarak kabulüyle m² bedelinin eksik tespiti,
2-Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsur oranın % 20 olması gerektiği halde, daha düşük oranın kabulüyle eksik bedele hükmedilmesi,
Nedenleriyle hükmün bozulması gerekirken, düzeltilerek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacıların karar düzeltme iseminin bu yönden kabulüyle Dairemizin 27.03.2014 gün ve 2013/24370 -8838 sayılı düzelterek onama ilamın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcı ile davalılardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy