MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/10/2011
NUMARASI: 2010/446-2011/511
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.05.2013 gün ve 2013/5746 Esas - 2014/8734 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemli davada, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmaz evveliyatında 142 parsel olup, 9640 m2 ilk kısmı'' Ö.Barajı -H. İ. Hattı '' güzergahında kaldığından kamulaştırılıp kamulaştırma evrakları davacılar murisi tapu kayıt maliki Z. B.'e birlikte S. oğlu S. B.'e 08.11.1971 tarihinde tebliğ edilip 142 parselin kamulaştırma nedeniyle itiraz olduğu ve kamulaştırılan kısmın 710 parsel adını aldığı, Sarıgazi Belediye Başkanlığının 28.01.1999 tarih ve 32 sayılı Encümen kararıyla imar uygulaması yapılarak, 9640 m2 yüzölçümlü 710 parsel DOP kesintisi yapılmaksızın sadece sınır düzeltmesi işleminden sonra 280 ada 5 parsele taşındığı anlaşılmış olup, Sancaktepe Belediye Başkanlığınca bu imar uygulamasının İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararıyla iptal edildiği bildirilmiştir.
1-Buna göre fen bilirkişisi marifetiyle taşınmaz başında keşif yapılarak, kamulaştırma krokisi zemine uygulanarak dava konusu taşınmazın DSİ tarafından kamulaştırılan alanda kalıp kalmadığı kesin olarak tespit edilip, aynı yerde iseler; taraflardan deliler sorularak kamulaştırma kararının davacılar murisine usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hadise şeklinde araştırılıp, tebligatın usulüne uygun olması halinde 2942 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Sarıgazi Belediye Başkanlığınca yapılan imar uygulaması Belediye Encümen kararının İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 2009/2106 esas 2012/1181 sayılı kararı ile iptal edildiği bildirildiğinden iş bu davanın kesinleşip kesinleşmediği kesinleşmiş ise Sancaktepe Belediye Başkanlığınca başka imar uygulaması mı yapıldığı yoksa eski hale dönüşüm gerçekleştirildiği araştırılmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu,
Bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 06.05.2013 gün ve 2013/5746-8734 sayılı onama kararının kaldırılmasına,
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy