MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2011/23-2011/1002
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dava konusu taşınmaz üzerine 3.750 m2 TEK Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı tesis edildiği ve tapuya şerh edildiği ,davacının talebinin de daha önce irtifak hakkı tesis edilen bu yere ilişkin olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre, dava konusu C.. k.. Mahallesi .. parsel sayılı taşınmazı davacıların karar tarihinden sonra 09.08.2012 tarihinde satış suretiyle devrettiği ve taşınmazda malik olmadıkları anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.’nun 125/2. maddesinde, “Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.” hükmü yer almaktadır.
Bu nedenle; 6100 sayılı H.M.K.’nun 125/2. maddesi uyarınca yargılama yapılarak yeni satın alan kişiler davadan haberdar edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Davacılar vekilinin temyiz itirazları ile hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy