MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2012/384-2014/86
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 127 ada 119 parsel sayılı taşınmaz yönünden taşınmaz bedelinin tahsili isteminin kabulüne,127 ada 117 parsel sayılı taşınmazın el atılan kısmı yönünden ise müdahelenin meni ve kal’ e karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkemece 127 ada 119 parsel sayılı taşınmazın el atılan kısmı yönünden taşınmaz bedelinin tahsili isteminin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Dava konusu, 127 ada 117 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacının talebi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece bu hususta karar verilmesi gerekirken talep açılmak suretiyle müdahalenin men'i ve kal'le karar verilmesi,
2- 6001 sayılı K.. M.. Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy