MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
...)Dava konusu taşınmaz ile ilgili .... .... İdare Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 1993/315E. 1993/1185K.sayılı karar ile dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipoteğin fekkine ilişkin olarak ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucu verilen 2008/101E.-2008/279K. sayılı kararı kesinleşme şerhi ile birlikte mahkemesinden celbedildikten ,
...).... Belediye Encümeninin 31.....1991 tarih ve 2058 sayılı ..., ... mahallesi, 40 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı Yasanın .... maddesi uyarınca parselasyon işlemine tabi tutulmasına ilişkin kararın iptal edilmesinden sonra davacılar payının akıbetine ilişkin olarak yapılan işlemlerin ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden ve ... Müdürlüğünden sorulmasından,
...)Dava konusu 645 ada ... parselin tapuda aktif olarak yaşayıp yaşamadığı ... Müdürlüğünden sorulup son tapu kaydı getirtildikten,
...)Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, imar parseli iseler dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede imar uygulaması ile ne kadar düzenleme ortaklık payı kesildiğinin, ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile ... Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy