MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2013/1088-2014/187
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1)Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Hükme esas alınan raporda; "taşınmazın ekonomik ve sosyal kullanımı hakkında değerlendirme" başlıklı kısmında önce, köy merkezine ve taşınmazlara ulaşımı sağlayan yolun su altında kaldığı, taşınmazlara ulaşımın olmadığı belirtilmiş iken, devamında taşınmazlara ulaşım bakımından kısıtlayıcı bir husus oluşmadığı, şeklinde görüş belirtilmiştir.
Mahkemece, rapordaki ulaşım imkanının olup olmadığı konusundaki bu çelişkinin giderilmesi için bilirkişiden ek rapor alınması, sonucuna göre taşınmazlara ulaşımın bulunmadığının anlaşılması halinde davanın kabulü ile Dava konusu taşınmazlarda ayrı ayrı %20 oranından fazla değer düşüklüğü oluşamayacağı da değerlendirilerek hüküm kurulması, taşınmazlara ulaşımın bulunduğunun anlaşılması halinde ise, davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,
2)Hükmedilen bedele tapuda kayıtlı ipoteğin yansıtılmasına karar verilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy