MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.04.2013 gün ve 2013/3749 Esas - 2013/7786 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın imar planına dahil olmakla beraber olduğu gibi bırakılan kadastro parseli olduğu, ancak, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal olarak incelenen taşınmazın fiilli imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olması nedeniyle bulunan değerden % 40 oranında imar düzenleme ortaklık payı indirilmesinin kabule göre doğru olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 18.04.2013 gün ve 2013/3749-7786 sayılı bozma ilamından (2) numaralı bendin çıkartılmasına, ilamdaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.