MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozmayla kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Şöyle ki;
Fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfi ile gösterilen kamulaştırmadan arta kalan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümlerinin ; 6001 sayılı Kanunun 22, 23 ve geçici 1. maddesinin 5. bendi hükümleri uyarınca davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davanın kabulü ile, dava konusu Tekirdağ ili Saray ilçesi Büyükyoncalı köyü 421 parsel numaralı 2625 m2 yüzölçümlü taşınmazın 07.03.2012 tarihli fen bilirkişi raprounda sarı renkli B harfi ile gösterilen 1066,96 m2'lik kısmın ifrazı ile tapudan yol olarak terkinine, A ve C harfleri ile gösterilen kısımlarının tapu kaydını iptali ile davacı idare adına tesciline ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.