MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
...-Dava konusu taşınmazların davacıların murisi ... ... ve varsa davacılar payını gösterir tapu kayıtlarının ilgili ... müdürlüğünden getirtilmesinden,
...-Aynı taşınmazlara ilişkin başka paydaşların açtığı ve Dairemizin denetiminden geçen dosyalardan dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında "... ... ... veya ..." şerhi bulunduğu bilindiğinden, bir numaralı bent uyarınca tapu kayıtları geldikten sonra davacılar payı üzerinde söz konusu vakıf şerhinin bulunduğunun tespit edilmesi halinde vakfın türünün ve taviz bedeline tabi olup olmadığının, .... Genel Müdürlüğünden sorulmasından,
...-Duruşma tutanaklarında ve davalı ... ...'nün 26.....2013 havale tarihli dilekçesinde davacılar vekilinin ıslah dilkeçesi verdiğinden bahsedilmiş ise de, dosya kapsamında ve UYAP kaydında ıslah dilekçesine ve ıslah harcının tahsiline dair sayman mutemet alındısı ile tahsilat fişine rrastlanmamıştır. İlgili eksik belgeler taraflardan temin edilerek dosya içine alındıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy