MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın art kalan kısmının harfiyat nedeniyle kullanılamaz hale geldiğinden, bedilinin tahsilinin kabul edilmemesi halinde gelir kaybı ve eski hale getirme bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın art kalan kısmının harfiyat nedeniyle kullanılamaz hale geldiğinden, bedilinin tahsilinin kabul edilmemesi halinde gelir kaybı ve eski hale getirme bedeli istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1)Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; işbu dava açıldıktan sonra, idarece dava konusu taşınmaza ilişkin olarak bedel tespit tescil davası açıldığı, ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/920 Esas, 2012/577 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline karar verildiği, kararın 08.11.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Bu nedenle, davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,
2)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden tahsili yerine, davacı üzerine bırakılmasına hükmedilmesi,
3)Davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki;
A)1 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine(Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,
B)3 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine(Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
C)4 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine(Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 6.maddesine göre, 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy