MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozmayla kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Davalının payı oranında bedele hükmedildiği halde payı oranında terkin hükmü kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davanın kabulü ile, dava konusu ... ili ... ilçesi ... 31 ada 8 parsel numaralı 19.866 m2. yüzölçümlü taşınmazın 15.11.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda sarı renkli B harfi ile gösterilen 4740,46 m2'lik kısmın davalının payı oranında ifrazı ile tapudan yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.