MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2014
NUMARASI : 2014/74-2014/292
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaza ilişkin ölü malik G. B.'nın oğlu S. B.'ya çıkan kamulaştırma evrakı 16.12.1989 tarihinde aynı çatı altında oturan oğlu M. Ş. B.'ya tebliğ edilmiş olup, dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan tebligat geçerlidir.
Bu durumda; mahkemece, kamulaştırma krokisi taşınmaza aplike edilmek suretiyle el atıldığı iddia olunan yer ile kamulaştırılmış olan yerin aynı yer olduğunun tespit edilmesi halinde, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuş, yapılan incelemede fen bilirkişisi raporuna göre kamulaştırılan yer ile dava konusu edilen taşınmazın aynı yer olduğu anlaşılmış olduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, gerekçe gösterilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy