MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.03.2014 gün ve 2014/1942 Esas - 2014/8447 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktara yasal faiz işletilmesi gerektiğinden bahisle hükmün Dairemizce düzeltilerek onanması sırasında maddi yazım hatası sonucu, faiz başlangıç tarihinin (29.02.2012) yerine (29.03.2012) olarak gösterildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Dairemizin 26.03.2014 gün ve 2014/1942-2014/8447 sayılı Düzeltilerek onama ilamının (b) harfli bendinden (29.03.2012) tarihinin çıkartılmasına, yerine (29.02.2012) tarihinin yazılmasına, ilamda yapılan bu düzeltmenin Dairemizde bulunan aslına da İŞLENMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy