MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davacıların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.
Bozma ilamında belirtildiği gibi, 21 adet ceviz ağacının bedeli 35,700,00-TL, pilon yeri karşılığıda 3.540,00-TL olmak üzere toplam 39.240,00-TL bedel tespiti gerekirken, bu miktarın gerekçeli kararın açıklama bölümünde 95.526,00-TL olarak gösterilmesi doğru değil ise de istem gibi karar verildiği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine, ( Davacı tarafından yatırılan 7.80-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine) fazla yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) (b) nolu bendindeki (34.88-TL harç ve ( 451.10-TL) rakamının çıkartılmasına, ( 451,10-TL) yerine; (416,25-TL ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy