MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2010/976-2013/183
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece karar verildikten sonra 12.03.2014 tarihinde davacının dava konusu taşınmazdaki payını dava dışı İsmet oğlu Salih Birbiçer'e sattığı, Salih Birbiçer'in dosyaya sunmuş olduğu 17.04.2014 havale tarihli dilekcesi ile taşınmazdaki davacı payını satın aldığını yeni malik olduğunu belirterek müdahale talebinde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK'nun 125/2 maddesinde, '' Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder'' hükmü yer almaktadır.
Bu nedenle, HMK' nun 125/2 maddesi uyarınca davada kendiliğinden taraf sıfatı kazanan yeni malikin müdahale talebi gözönüne alınarak hükmün, davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda şimdilik sair hususlar incelenmeksizin H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy